Scienza, fede, ragione, informazione. Direttore Paolo Centofanti

News 2026

Il volto dei primi Homo sapiens, che cosa possiamo ricostruire dai fossili

homo sapiens volto ipotetico Jebel Irhoud

Uno studio internazionale restituisce un aspetto plausibile ai resti di Jebel Irhoud, in Marocco, risalenti a circa 315.000 anni fa

L’elaborazione mostra le possibilità della modellazione digitale e la necessità di distinguere evidenze anatomiche, stime e interpretazioni artistiche

Un volto rende immediatamente vicina una storia lontanissima. Davanti agli occhi, al naso e ai lineamenti di una ricostruzione, resti antichi di centinaia di migliaia di anni acquistano una presenza umana riconoscibile. Proprio questa forza comunicativa richiede però una domanda: quanto di ciò che vediamo deriva dai fossili e quanto dipende dalle scelte necessarie per completarli?

Una ricerca pubblicata nel settembre 2026 sulla rivista Heritage affronta il problema attraverso l’approssimazione facciale digitale di un cranio composito di Jebel Irhoud, sito archeologico del Marocco fondamentale per lo studio delle origini di Homo sapiens.

Al lavoro internazionale, firmato da Cícero Moraes e colleghi, partecipa Francesco Maria Galassi dell’Università di Pavia. Il risultato è un modello anatomicamente plausibile, costruito attraverso informazioni fossili e procedure di ricostruzione: comprenderne il percorso permette di apprezzarne il valore senza attribuirgli una precisione che non può avere.

I fossili che hanno ampliato la storia della nostra specie

L’importanza di Jebel Irhoud precede questa nuova elaborazione digitale. Nel 2017, due studi pubblicati su Naturepresentarono risultati che modificarono profondamente il quadro delle prime fasi di Homo sapiens.

I reperti mostravano una combinazione di caratteristiche: alcuni aspetti del volto, della mandibola e della dentatura li avvicinavano agli esseri umani moderni, mentre la scatola cranica conservava una conformazione più arcaica.

La datazione collocava il contesto archeologico a circa 315.000 anni fa, con un’incertezza di circa 34.000 anni. È una precisazione importante: il numero comunemente riportato nei titoli esprime una stima scientifica accompagnata da un margine, non una data puntuale.

Una parte decisiva del lavoro cronologico riguardava manufatti di selce riscaldati dal fuoco e associati ai resti umani, analizzati mediante termoluminescenza. La ricerca sulle origini richiede infatti di collegare anatomia, contesto di scavo e misurazioni indipendenti.

Un modello formato da più reperti

Il punto da chiarire prima di osservare il volto è che il cranio utilizzato non appartiene integralmente a un solo individuo. La struttura digitale si basa soprattutto sul reperto Irhoud 1, integrato nelle parti mancanti con altri resti del sito. È quindi un cranio composito, che offre una base anatomica per il lavoro successivo.

Questo cambia il modo in cui va interpretata l’immagine. Non possiamo considerarla il ritratto identificativo di una persona realmente vissuta, con quei precisi lineamenti. Possiamo invece leggerla come un tentativo di rappresentare un aspetto compatibile con le informazioni disponibili.

La distinzione aiuta anche a evitare un equivoco frequente nella divulgazione: l’esistenza di un volto convincente sullo schermo non implica che ogni sua parte sia documentata con lo stesso grado di certezza.

Dalle ossa ai tessuti del viso

Per ottenere l’approssimazione facciale, gli autori hanno combinato fotogrammetria, modellazione tridimensionale, riferimenti anatomici e tecniche di deformazione digitale.

In termini generali, il procedimento mette in relazione la struttura ossea antica con dati anatomici ricavati da esseri umani attuali. Questi riferimenti aiutano a stimare i tessuti che ricoprivano il cranio, rispettando i vincoli imposti dalle sue forme.

Le ossa orientano la ricostruzione, ma non conservano tutte le informazioni sull’aspetto esterno. L’uso di dati moderni costituisce dunque un passaggio metodologico da rendere esplicito.

È qui che il termine “approssimazione” assume il suo significato scientifico: indica una proposta vincolata dalle evidenze, con limiti riconoscibili e possibilità di revisione.

Due immagini, diversi livelli di interpretazione

Lo studio presenta una versione in scala di grigi, senza capelli e barba, e una versione a colori con elementi artistici. La prima concentra l’attenzione sulla forma ricostruita. La seconda facilita l’incontro visivo con il pubblico, aggiungendo caratteristiche che rendono il volto più realistico.

Pigmentazione, capelli e barba richiedono però scelte che non possono essere determinate direttamente dai reperti utilizzati. Anche l’immagine più essenziale rimane, a sua volta, il risultato di una modellazione: eliminare il colore non elimina le incertezze anatomiche. Una buona comunicazione deve quindi accompagnare entrambe le rappresentazioni con una spiegazione del procedimento.

Un’evoluzione fatta di caratteristiche diverse

La familiarità del volto può sorprendere, ma il dato evolutivo più significativo riguarda la compresenza di tratti differenti. Jebel Irhoud documenta una fase nella quale alcuni caratteri vicini a quelli attuali erano già presenti, mentre altri avevano una conformazione diversa. L’acquisizione dell’anatomia moderna emerge così come un processo graduale.

I fossili contribuiscono inoltre a una prospettiva africana ampia sulle origini della nostra specie. Un sito molto antico e importante non identifica automaticamente il luogo esclusivo nel quale sarebbe comparso il primo essere umano moderno.

Il valore di un’immagine spiegata

L’impiego di software open-source e la descrizione delle procedure favoriscono il confronto tra ricercatori. Rendere un metodo esaminabile permette di discuterne le assunzioni, verificarne i passaggi e proporre miglioramenti.

Per il lettore, la domanda più interessante diventa allora come sia stato costruito quel volto, oltre a quanto ci assomigli.

La ricostruzione di Jebel Irhoud offre un modo coinvolgente per avvicinarsi alla paleoantropologia. Il suo valore cresce quando l’immagine lascia visibile il lavoro che la sostiene: reperti incompleti, confronti anatomici, misure e scelte dichiarate. È attraverso questa trasparenza che un volto plausibile diventa uno strumento per conoscere il passato.

Fonti : Studio completo su Heritage.

Immagine : Volto ipotetico di un antico Homo sapiens, interpretazione illustrativa generata con IA, a cura SRM. Non rappresenta la ricostruzione scientifica dello studio.

Lascia una risposta