Le ricerche sui sistemi bioibridi collegano cellule nervose, elettronica e software
Comprendere che cosa nasce da questa integrazione richiede di distinguere vita cellulare, organismo, apprendimento e coscienza, insieme alle responsabilità etiche degli sperimentatori
La possibilità di guidare un robot attraverso l’attività di neuroni coltivati in laboratorio apre una domanda che precede quella sulle applicazioni: che tipo di realtà viene costruita quando una componente biologica vivente entra in un sistema artificiale?
Definirla semplicemente macchina rischia di lasciare in ombra la presenza delle cellule. Chiamarla organismo, cervello o essere cosciente attribuisce invece proprietà che devono essere dimostrate. Il problema scientifico e filosofico consiste proprio nel descrivere questa integrazione senza confondere livelli differenti.
Le ricerche di Cortical Labs e Honda Research Institute Europe offrono un caso concreto per affrontare il tema: cellule nervose vengono collegate a dispositivi elettronici e programmi che permettono uno scambio continuo di segnali con un ambiente sperimentale.
Come funziona l’incontro tra neuroni e silicio
L’architettura descritta dall’Honda Research Institute Europe comprende tre componenti: cellule nervose ottenute da staminali pluripotenti indotte, apparati per mantenerle vitali e interfacciarle elettricamente, software che organizza l’interazione.
I microelettrodi consentono sia di stimolare le cellule sia di registrarne l’attività. I programmi traducono le informazioni del compito in segnali elettrici e interpretano le risposte della rete biologica. Le conseguenze delle azioni ritornano quindi nel circuito sotto forma di nuovi ingressi.
Si costruisce così un sistema nel quale processi biologici e operazioni digitali concorrono al risultato. Per comprenderne il comportamento occorre considerare l’intera architettura, comprese le scelte compiute dai ricercatori.
Che cosa dimostrano gli esperimenti
Lo studio Embodied Neurocomputation esamina un agente che si muove in una griglia virtuale seguendo un gradiente analogo a un segnale odoroso. Gli autori riferiscono circa 1.300 combinazioni di parametri valutate in oltre 4.000 ore complessive di interazione, individuando dodici configurazioni con apprendimento consistente su più episodi.
Nelle condizioni del confronto, queste configurazioni hanno superato gli agenti digitali DQN utilizzati come riferimento, con lo stesso numero di interazioni disponibili. Il risultato riguarda quel compito sperimentale: non stabilisce una superiorità generale del calcolo biologico sull’intelligenza artificiale. Per valutare il passaggio alla robotica sarà necessario verificare affidabilità, riproducibilità e capacità di operare in situazioni più complesse.
Cellule vive, organoidi e sistemi bioibridi
La prima distinzione riguarda il materiale biologico. Una coltura di neuroni è costituita da cellule nervose mantenute in condizioni controllate. Un organoide neurale è invece una struttura tridimensionale che riproduce alcuni aspetti dell’organizzazione e dello sviluppo del tessuto nervoso. I termini non sono intercambiabili.
Gli organoidi sono modelli sperimentali: consentono di studiare fenomeni biologici, ma presentano limiti rispetto agli organi di cui riproducono determinate caratteristiche. L’ISSCR, la Società internazionale per la ricerca sulle cellule staminali, li colloca tra i sistemi utilizzati per modellizzare aspetti della fisiologia e delle patologie.
Il sistema bioibrido comprende invece l’insieme formato dalla componente vivente e da quella artificiale. Quando è collegato a un robot, include anche sensori, attuatori e meccanismi di controllo. La descrizione deve chiarire quali funzioni siano svolte dalle cellule e quali dall’elettronica e dal software.
Si sta creando un nuovo organismo ?
La presenza di cellule viventi non basta a dimostrare che l’apparato nel suo insieme costituisca un organismo. Occorre distinguere la vitalità delle singole cellule dall’organizzazione biologica complessiva. Un sistema può contenere materiale vivente e dipendere da esso per una funzione senza possedere, come insieme, le caratteristiche di un individuo biologico.
Anche la parola autonomia richiede attenzione. In robotica può indicare l’esecuzione di un compito senza interventi umani continui. Questa capacità non coincide automaticamente con l’autonomia biologica di un organismo, né con la volontà di un soggetto.
Per queste ricerche, “sistema bioibrido con cellule nervose viventi” è una descrizione più precisa di formule come “nuovo essere” o “cervello umano dentro una macchina”. Permette di riconoscere la novità senza anticipare conclusioni.
Apprendere non significa necessariamente avere esperienza
Un miglioramento delle prestazioni può costituire un risultato significativo senza dimostrare coscienza. Selezionare una direzione, rispondere a uno stimolo e modificare il comportamento sono proprietà da misurare; provare qualcosa è una questione ulteriore.
Nel caso descritto, gli esperimenti di navigazione non dimostrano esperienza soggettiva, intenzioni o percezione del dolore. L’attività elettrica delle cellule, da sola, non risolve questi interrogativi.
Il rapporto delle National Academies dedicato agli organoidi neurali sottolinea i limiti strutturali e funzionali dei modelli esaminati e le difficoltà nell’utilizzare le misurazioni disponibili come prova di coscienza o dolore. È un riferimento che invita a valutare le proprietà dei singoli sistemi, evitando equivalenze automatiche tra tessuto nervoso e soggettività.
L’origine umana delle cellule e la responsabilità etica della ricerca
L’origine umana del materiale biologico apre questioni etiche anche senza attribuire coscienza alla coltura. Tra queste vi sono il consenso dei donatori, la comprensibilità degli impieghi previsti e la gestione degli utilizzi successivi delle linee cellulari.
Il consenso alla raccolta di materiale per una determinata ricerca non va dato per scontato come autorizzazione a qualsiasi applicazione futura. Il rapporto delle National Academies richiama, per esempio, il problema dei materiali raccolti in passato senza un consenso specifico per questi ambiti sperimentali.
Sul piano della valutazione etica, diventa quindi essenziale chiarire obiettivi, responsabilità e condizioni di impiego. Anche la comunicazione deve rendere riconoscibile il confine tra risultati osservati e possibilità ancora ipotetiche.
Una frontiera per scienza, filosofia ed etica
Queste ricerche mostrano quanto sia necessario distinguere vita, organizzazione biologica, capacità di apprendimento e coscienza. Sono concetti collegati, ma ciascuno richiede domande e criteri propri.
Per il dialogo tra scienza, filosofia e fede, il contributo consiste nell’esaminare con rigore ciò che viene realizzato e il significato delle scelte che lo rendono possibile. La dignità dei donatori, la responsabilità degli sperimentatori e le finalità delle applicazioni appartengono già al presente della ricerca.
Comprendere quali realtà stiamo creando significa partire dalle loro caratteristiche effettive. Solo su questa base sarà possibile riconoscere eventuali proprietà nuove e stabilire quali ulteriori responsabilità comportino.
Illustrazione generata con intelligenza artificiale sul tema dei sistemi bioibridi; non rappresenta l’apparato sperimentale reale.
Lascia una risposta
Devi essere connesso per inviare un commento.